Constitucionalista ve fallo atípico porque ordena a demandantes resolver el conflicto
El abogado constitucionalista José Luis Santiestevan analizó el fallo de la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, sobre la acción de cumplimiento, y calificó de atípico porque ordena a los demandantes que son asambleístas resolver la ausencia temporal y definir si corresponde la suplencia del gobernador Luis Fernando Camacho.
“El Tribunal de forma rara da lugar a la acción de cumplimiento, pero le dice (a los asambleístas) es usted quien debe resolverlo. Suena atípico”, manifestó.
La acción de cumplimiento fue presentada por asambleístas del MAS, para pedir que el vicegobernador Mario Aguilera asuma en lugar de Camacho, que está con detención preventiva en el penal de Chonchocoro, en La Paz.
“El fallo es atípico, porque los demandantes eran los asambleístas que podían resolver mediante una ley interpretativa qué alcance tiene la ausencia temporal”, dijo.
Santiestevan afirmó que el encarcelamiento de una autoridad no puede dar lugar a desestabilizar una gestión, porque la Constitución boliviana ni el Estatuto cruceño establecen la ausencia temporal como causal de destitución.
“Es la autonomía la que tiene que resolver sus propios problemas”, afirmó.
