Abogado pide a la FBF mayor transparencia en la investigación por el caso Guabirá

La denuncia presentada por el club Guabirá y las declaraciones públicas relacionadas con un presunto amaño deportivo abrieron nuevamente el debate sobre la transparencia y los mecanismos de control en el fútbol boliviano.

El abogado Johan Udalrico señaló que el caso ya está en manos del Ministerio Público y que existe un fiscal asignado que tomó declaraciones al jugador involucrado. También indicó que, según la información que maneja, el presidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) se adheriría a la denuncia presentada por Guabirá.

Para el jurista, uno de los puntos que debe aclararse es qué ocurrió con un caso similar registrado hace tres años y cuyos resultados, según afirmó, no fueron difundidos públicamente por la FBF.

“Han pasado tres años y no conocemos a ciencia cierta los pormenores de esa sentencia. ¿Se ha cumplido, no se ha cumplido?”, cuestionó Udalrico.

Pide revisar qué medidas se adoptaron

El abogado sostuvo que, además de establecer qué ocurrió con aquella investigación, corresponde conocer cuáles fueron las medidas adoptadas posteriormente para prevenir que situaciones similares vuelvan a presentarse.

Udalrico señaló que el contexto actual requiere mayor transparencia debido a que uno de los equipos involucrados en el nuevo caso, Guabirá, tiene una relación familiar con el entorno de la dirigencia de la FBF, según sus declaraciones.

“Eso genera un mayor peso de generar mayor transparencia, mayor objetividad en el tema del desarrollo de estas investigaciones”, afirmó.

En su criterio, la investigación debe reunir todos los elementos de prueba disponibles para establecer responsabilidades y, si corresponde, llegar a una resolución judicial.

Apuestas y controles contra el lavado de activos

Udalrico también planteó la necesidad de incorporar mecanismos adicionales de control vinculados con las apuestas deportivas y la prevención del lavado de activos.

Mencionó las recomendaciones internacionales relacionadas con la transparencia financiera, la corrupción y el lavado de activos, y señaló que Bolivia debe fortalecer sus mecanismos de control en el ámbito deportivo.

También planteó que la FBF y los organismos deportivos puedan recurrir a herramientas tecnológicas para identificar movimientos vinculados con apuestas por internet. Entre ellas mencionó el sistema Sportradar, que, según explicó, permitiría analizar movimientos de apuestas y obtener información sobre servidores y conexiones utilizadas.

Cuestiona patrocinio de una casa de apuestas

Otro de los cuestionamientos del abogado está relacionado con las empresas de apuestas que operan en Bolivia y el patrocinio de la FBF.

Udalrico sostuvo que existe confusión respecto a la situación legal de las casas de apuestas y afirmó que este tipo de empresas puede operar en el país siempre que cumpla con los requisitos legales y administrativos correspondientes.

En ese marco, cuestionó que la FBF tenga como patrocinador a una empresa de apuestas que, según afirmó, no estaría legalmente establecida en Bolivia.

“Mientras por un lado tenemos que demostrar transparencia, por el otro lado, la federación está recibiendo recursos económicos en calidad de sponsor de esta empresa que no está legalmente establecida en Bolivia”, manifestó.

A partir de ese cuestionamiento, planteó que la FBF revise y, según su criterio, rescinda el contrato de patrocinio para demostrar coherencia con los principios de transparencia e integridad que rigen al fútbol organizado.

El abogado pidió que la Federación colabore con el Ministerio Público y entregue los elementos que puedan contribuir al esclarecimiento del caso que involucra al fútbol boliviano.