Analistas: ampliar el Estado de excepción por 90 días no resolverá la crisis

Franklin Pareja y Daniel Valverde cuestionaron los resultados de los primeros 90 días y señalaron que el Gobierno deberá justificar ante la Asamblea la necesidad de ampliar la medida.

Los analistas Franklin Pareja y Daniel Valverde cuestionaron los resultados del estado de excepción durante sus primeros 90 días y advirtieron que una nueva prórroga debe estar acompañada de decisiones concretas para enfrentar los problemas políticos, económicos y sociales que atraviesa el país.

Pareja sostuvo que durante este periodo no se resolvieron las causas estructurales de la crisis y mencionó como pendientes el paquete de leyes anunciado por el Gobierno, la coordinación con las regiones, las organizaciones sociales y el sector privado, además de medidas vinculadas a la situación económica.

Para el analista, el Ejecutivo debe demostrar ante la Asamblea Legislativa cuál es la necesidad real de mantener una medida extraordinaria que implica restricciones a derechos constitucionales. En su criterio, si existen focos que representen un riesgo para la seguridad, la estabilidad o la integridad del Estado, estos deben ser respaldados con información comprobable.

Valverde coincidió en que antes de discutir una ampliación corresponde evaluar qué resultados produjo el estado de excepción. Consideró que la medida debía servir para recuperar el control, generar confianza y facilitar decisiones, pero sostuvo que durante los 90 días no se concretaron los acuerdos políticos que, desde su perspectiva, el Gobierno necesita para avanzar.

También cuestionó que problemas como la criminalidad y el sicariato continúen presentes pese a la vigencia del estado de excepción. Afirmó que la medida, por sí sola, no garantiza resultados si no está acompañada de diálogo, decisiones y una hoja de ruta.

La Asamblea, el próximo escenario

Pareja señaló que la eventual ampliación también pondrá a prueba la capacidad del Gobierno para conseguir respaldo en una Asamblea Legislativa que, según describió, está marcada por la dispersión de sus bancadas.

El analista sostuvo que la aprobación podría requerir negociaciones individuales con diputados y senadores y que el resultado permitirá observar el nivel de coordinación que mantiene el Ejecutivo con el Legislativo.

En ese contexto, planteó que una nueva prórroga podría convertirse únicamente en tiempo adicional si no se acompaña de avances en la agenda política y legislativa. Mencionó entre los temas pendientes las leyes de minería, hidrocarburos, oro, educación y trabajo, además de una eventual reforma parcial de la Constitución.

Valverde, por su parte, señaló que el Gobierno enfrenta la necesidad de construir acuerdos con la Asamblea, las regiones y distintos sectores para establecer una ruta de acción. Advirtió que prolongar la medida sin cambios en la gestión podría mantener los problemas que el estado de excepción busca contener.

Ambos analistas coincidieron en que la eventual ampliación debe ser explicada y sustentada por el Ejecutivo ante la Asamblea Legislativa, mientras permanece abierta la discusión sobre cómo enfrentar los problemas económicos, políticos y sociales que siguen pendientes.