Amalia Pando plantea dos hipótesis sobre el ataque a Beller y pide profundizar la investigación
“Son incongruencias que hacen pensar que podría ser también un autoatentado”, sostuvo, aunque insistió en que se necesita una investigación más exhaustiva para establecer qué ocurrió.
La periodista y analista Amalia Pando planteó dos hipótesis sobre el ataque armado contra Nadia Beller: que el hecho haya sido ordenado por Fernando Cerimedo en el contexto de su relación personal, o que se trate de un posible autoatentado vinculado a una ruptura sentimental y otros intereses. Aclaró que se trata de hipótesis y no de conclusiones.
Table Of Content
Dos hipótesis en investigación
Pando explicó que la primera hipótesis parte de las acusaciones de Beller, quien responsabilizó a Cerimedo por el ataque. Según la periodista, una eventual motivación podría estar relacionada con las denuncias de corrupción que Beller afirma conocer.
La segunda posibilidad, dijo, es que el ataque haya sido simulado para perjudicar a Cerimedo. Pando mencionó como elementos que, a su criterio, requieren ser esclarecidos, la forma en que se produjeron los disparos, el robo de un teléfono y las circunstancias de la llamada a los servicios de emergencia.
“Son incongruencias que hacen pensar que podría ser también un autoatentado”, sostuvo, aunque insistió en que se necesita una investigación más exhaustiva para establecer qué ocurrió.
Pide investigar las denuncias de Beller
Pando también separó el ataque de las acusaciones de corrupción realizadas posteriormente por Beller y consideró que estas deben ser investigadas independientemente del móvil del atentado.
“Se necesita, al margen de cualquier otra consideración, de verdad investigar las cosas que ha dicho”, afirmó. Planteó que Beller debería ser convocada para explicar y respaldar sus denuncias una vez que su estado de salud lo permita.
Entre los señalamientos mencionados por la periodista están acusaciones relacionadas con presuntos cobros irregulares, tráfico de oro y negocios con combustibles, además de denuncias que alcanzan al entorno presidencial.
Cuestiona el vínculo de Cerimedo con el Gobierno
Pando también consideró insuficiente la explicación oficial sobre la relación de Cerimedo con el presidente Rodrigo Paz. Señaló que existen versiones contradictorias sobre quién financiaba su trabajo como asesor.
“¿Quién le paga? ¿De dónde saca la plata?”, cuestionó, al referirse al dinero encontrado durante el allanamiento a la vivienda de Cerimedo.
La periodista sostuvo que la respuesta sobre su vínculo con el poder debe ser esclarecida y que las autoridades deberían explicar cuál fue exactamente su función y de dónde provenían sus recursos.
