Justicia: Gálvez dice que el cambio “debe ser profundo” y no cosmético

La justicia debe atravesar una transformación profunda y no limitarse al cambio de autoridades, afirmó José Luis Gálvez, vocero del presidente Rodrigo Paz, durante una entrevista en la que se refirió al debate de la Asamblea Legislativa, la situación del Ministerio Público, el caso de Roger Mariaca y la designación de un fiscal interino.

Gálvez: “Hay que cambiar el sistema”

Gálvez calificó la jornada legislativa como “histórica” y sostuvo que la Asamblea Legislativa Plurinacional tiene el reto de responder a la demanda de la población de transformar la justicia y comenzar por el saneamiento del Ministerio Público.

Recordó que la Asamblea tiene entre sus atribuciones el nombramiento de autoridades del Ministerio Público y señaló que el debate puede incluir diferentes posiciones políticas, pero debería tener como objetivo común la transformación del sistema.

“El reto más grande que tiene la Asamblea y en general esta generación es realmente cambiar el país en las cosas que a todas luces no están bien”, afirmó.

El vocero también remarcó la necesidad de mantener la separación de poderes. Dijo que el Ejecutivo puede presentar propuestas, iniciativas y proyectos, pero que corresponde a la Asamblea asumir el papel que le asignan la Constitución y la democracia.

Sobre la Ley 260

Consultado sobre el tratamiento de una posible ley corta para modificar la Ley 260, Gálvez señaló que conocía que el debate legislativo avanzaba y que se había informado sobre un cuarto intermedio para analizar el proyecto.

Sin embargo, evitó confirmar la existencia de un acuerdo definitivo entre los legisladores.

“Si hay acuerdos serán internos normalmente al interior de la Asamblea Legislativa”, sostuvo.

Gálvez insistió en que el debate debería superar las cuestiones formales y concentrarse en el objetivo de fondo: transformar la justicia.

“Esperamos que el debate se centre más allá de las formalidades en el fondo, que es la transformación de la justicia”, manifestó.

El límite en la lucha contra el narcotráfico

Durante la entrevista, el vocero fue consultado sobre dónde termina la lucha contra el narcotráfico y dónde podría comenzar el riesgo de una intervención política en la justicia.

Respondió que la lucha contra el narcotráfico debe concentrarse en cualquier comportamiento ilícito que facilite o permita el tráfico de drogas, tanto dentro como fuera de las instituciones públicas.

En ese contexto, sostuvo que quienes tienen la responsabilidad de proteger a la sociedad y eventualmente participan en actividades ilícitas deben responder ante la justicia.

Para Gálvez, el límite está en preservar la institucionalidad y garantizar que las personas que ocupan cargos públicos actúen de acuerdo con sus responsabilidades.

“El problema no es tanto procedimental formal, el problema es moral”, señaló.

También planteó la necesidad de fortalecer la institucionalidad y recuperar el sentido del servicio público y del comportamiento ético en el ejercicio del poder.

El caso Mariaca sigue en investigación

Sobre las críticas a la aprehensión del exfiscal general Roger Mariaca y a las evidencias presentadas por el Gobierno, Gálvez señaló que el caso todavía está en investigación.

Según explicó, corresponde a los legisladores ejercer su función fiscalizadora y obtener mayores indicios y pruebas para esclarecer los hechos.

Respecto a la forma en que se produjo la aprehensión, señaló que los abogados deberán explicar los aspectos técnicos y jurídicos. Desde su posición, sostuvo que existía una situación que, según la interpretación del Gobierno, justificaba una acción directa.

Gálvez también fue consultado sobre la difusión de un video en el que Sebastián Marset menciona una relación de amistad con Mariaca y sobre la incautación de Bs 3,5 millones y $us 10.000.

El vocero aclaró que no está a cargo de la investigación y que no maneja toda la información del caso, por lo que evitó adelantar otros elementos mientras continúa el proceso.

“No necesariamente aprehensiones, sino transformaciones”

Gálvez aclaró además una expresión que había utilizado anteriormente al señalar que el proceso “apenas comienza”.

“No necesariamente aprehensiones, sino transformaciones”, precisó.

Según el vocero, el objetivo no es solamente reemplazar personas, sino modificar el sistema.

“No podemos conformarnos con el cambio de personas específicamente. Hay que cambiar el sistema, hay que cambiar la razón de ser de las instituciones y particularmente de la justicia”, afirmó.

A su criterio, existe consenso sobre la necesidad de un cambio y ese proceso debe ser profundo, no solamente cosmético.

Fiscal interino y el papel de la Asamblea

Consultado sobre cuál sería una primera señal concreta de ese proceso, Gálvez mencionó la separación del fiscal y la elección de un fiscal interino.

Sin embargo, sostuvo que el desafío mayor de la Asamblea será seleccionar autoridades bajo criterios de meritocracia, respetar las carreras institucionales y generar condiciones para que profesionales puedan asumir responsabilidades dentro del sistema.

“El gran reto que tiene la Asamblea Legislativa es elegir hombres y mujeres probos que sean elegidos en función de la meritocracia”, manifestó.

Añadió que las señales de cambio “apenas comienzan” y que el proceso debería avanzar hacia una mayor institucionalización e independencia.

El Gobierno mantiene su posición sobre el fiscal interino

Gálvez también ratificó la posición institucional del Gobierno respecto al fiscal que asumió funciones de manera interina.

Aclaró que no es jurista y que los argumentos legales deben ser explicados por los especialistas, pero sostuvo que la posición del Ejecutivo se mantiene.

Además, cuestionó desde el punto de vista de la legitimidad algunas actuaciones posteriores a la posesión del fiscal interino. Mencionó decisiones relacionadas con fiscales que participan en investigaciones y el cierre de sistemas para recibir denuncias.

Gálvez afirmó que esas actuaciones generan cuestionamientos y las interpretó como una reacción de una estructura que, a su criterio, debería ser transformada. También aclaró que los argumentos jurídicos corresponden a los abogados.

Paz conocía el operativo

Uno de los momentos más directos de la entrevista ocurrió cuando se consultó al vocero si el presidente Rodrigo Paz conocía el operativo realizado en tres departamentos.

“Sí sabía”, respondió Gálvez.

Explicó que el Presidente toma las decisiones de Estado y que el operativo correspondía a un asunto de esa naturaleza.

Ante la posibilidad de que un juez declare ilegal la aprehensión de Mariaca, Gálvez sostuvo que la Constitución y las leyes deben cumplirse y que jueces, fiscales, ministros y autoridades tienen responsabilidades frente a la sociedad.

Gobierno espera información de Estados Unidos

Finalmente, Gálvez informó que el Gobierno solicitó información a Estados Unidos después del pronunciamiento del Departamento de Estado sobre ciudadanos bolivianos.

Explicó que la solicitud fue canalizada mediante la Cancillería y que fue presentada al día siguiente del anuncio estadounidense.

Hasta el momento de la entrevista, señaló que el Ejecutivo seguía esperando la respuesta y que no existía un plazo establecido para esa comunicación diplomática.

Gálvez cerró su intervención insistiendo en que el proceso debe entenderse como una transformación institucional y no solamente como el reemplazo de autoridades.

Fuente: entrevista a José Luis Gálvez, vocero del presidente Rodrigo Paz.