El titular del TSJ explicó que una comisión de la Unidad de Transparencia realizó una revisión de expedientes judiciales vinculados al caso, tras trasladarse desde Sucre a Santa Cruz. El informe, basado en documentación procesal, será puesto a disposición pública. “Se ha concluido un informe técnico jurídico en base a todos los actuados procesales… va a ser también de conocimiento público”, afirmó.
Entre los hallazgos, Saucedo indicó que la declaratoria de herederos de 1989, utilizada en el proceso, no incluye referencia a bienes inmuebles.
“Nunca hace mención a los predios del mercado mutualista… ni a ningún bien inmueble”, sostuvo, al precisar que el documento únicamente menciona activos financieros en entidades bancarias.
Asimismo, señaló que no se encontró respaldo documental sobre la transferencia de los predios. Según la verificación realizada ante una notaría de fe pública, no existe la minuta correspondiente.
“No existe esa minuta de transferencia… tampoco existen copias de las cédulas de identidad”, indicó.
El informe también identifica posibles irregularidades en actuaciones judiciales. Saucedo cuestionó que una autoridad haya admitido un amparo constitucional fuera de su jurisdicción.
“¿Cómo es que primero admite, otorga medidas cautelares y después dice ‘no tengo competencia’? Esto tiene responsabilidad penal”, manifestó.
Además, advirtió la existencia de indicios de prevaricato en una resolución constitucional. “No podemos dejar pasar por alto una sentencia constitucional que contiene prevaricato”, afirmó, y señaló que estos elementos serán remitidos al Ministerio Público para su evaluación.
El caso también generó reacciones de actores cívicos y legislativos, que anunciaron acciones para establecer responsabilidades en el proceso.
Fuente
Transcripción de conferencia de prensa del presidente del Tribunal Supremo de Justicia
