Abogado señala que la normativa actual dificulta un juicio de responsabilidades contra Rodrigo Paz
La viabilidad política del proceso dependerá de la correlación de fuerzas dentro del Legislativo
La denuncia presentada ante la Asamblea Legislativa contra el presidente Rodrigo Paz abre la posibilidad de un eventual juicio de responsabilidades, pero el procedimiento vigente enfrenta dificultades jurídicas que podrían impedir que un proceso de este tipo llegue a una conclusión, según explicó el abogado William Herrera.
Table Of Content
El jurista señaló que la normativa actual no garantiza de manera suficiente una instancia de revisión de una eventual sentencia, debido a que el Tribunal Supremo de Justicia sería el encargado de conocer el proceso.
El problema de la impugnación
Herrera explicó que, bajo el esquema vigente, existe una dificultad relacionada con el derecho de las partes a impugnar una eventual sentencia. Por ello, consideró necesaria una modificación de la normativa para establecer una instancia que pueda revisar la decisión adoptada durante el juicio.
La propuesta, según detalló, pasa por dividir la participación de los magistrados: una parte debería conocer el juicio y los restantes quedar habilitados para revisar una eventual impugnación.
“Con esa posibilidad de que tengan ese recurso los afectados, recién se configurarían las garantías del debido proceso”, sostuvo.
El abogado señaló que esta situación ya se evidenció en procesos anteriores y recordó que el único juicio de responsabilidades concluido en la historia del país fue el seguido contra el expresidente Luis García Meza, bajo un contexto normativo diferente.
La Asamblea define si el proceso avanza
Respecto a la denuncia contra Paz, Herrera explicó que su presentación no significa que automáticamente se active un juicio de responsabilidades. Indicó que la denuncia debe seguir el procedimiento correspondiente y que la Asamblea Legislativa tendrá un papel determinante en la decisión de avanzar o no.
En ese sentido, señaló que la viabilidad política del proceso dependerá de la correlación de fuerzas dentro del Legislativo.
“Si la Asamblea, si las mayorías de la Asamblea se ponen de acuerdo porque hay juicio de responsabilidad; si no se ponen de acuerdo, no hay juicio de responsabilidades”, afirmó.
Herrera comparó esta situación con los intentos de promover procesos contra Evo Morales, que, según explicó, no avanzaron debido a la composición política de la Asamblea Legislativa de entonces.
También observa dudas en la denuncia contra la primera dama
Durante la entrevista, el abogado fue consultado además sobre la denuncia presentada contra la primera dama, cuyo sustento estaría relacionado con declaraciones, chats y otros elementos atribuidos a Nadia Beller.
Herrera sostuvo que, con la información que conoce hasta el momento, no identifica elementos suficientes para configurar un caso penal, aunque aclaró que una denuncia puede ser presentada y que su eventual avance dependerá de la corroboración de los elementos que sean presentados ante el Ministerio Público.
“No veo una prueba para un caso penal, veo una denuncia pública que puede ser bien o mal utilizada en el campo directamente político”, afirmó.
El jurista remarcó que existe una diferencia entre información o elementos utilizados en una investigación periodística y aquellos que pueden constituir elementos de convicción suficientes dentro de un proceso penal.
