Abogado de Ferrufino cuestiona la imputación y pide que el teniente coronel enfrente el proceso en libertad
El abogado Fredy Velázquez afirma que la imputación contra el teniente coronel Ferrufino se basa en un video no peritado y anuncia que apelará su detención preventiva en Patacamaya.
El abogado defensor del teniente coronel Ferrufino, Fredy Velázquez, cuestionó los elementos que sustentan la imputación contra su defendido y aseguró que la acusación fiscal se basa principalmente en un video que, según afirmó, no fue sometido a peritaje.
Table Of Content
En una entrevista con el programa Desayuno Informado, el jurista informó que la apelación incidental contra la detención preventiva de su defendido fue suspendida debido a que no se logró establecer la conexión desde el penal de Patacamaya, donde actualmente se encuentra recluido el oficial.
La audiencia fue reprogramada para el martes 3 de noviembre. Velázquez señaló que en esa instancia expondrá los argumentos de la defensa para cuestionar la decisión judicial que dispuso la detención preventiva.
El abogado también informó que Ferrufino debe prestar una declaración ampliatoria el viernes a las 11:00, en el marco de los nuevos indicios que surgieron durante los últimos días en la investigación.
La defensa cuestiona el video presentado como prueba
Uno de los principales cuestionamientos de Velázquez está relacionado con el video difundido en redes sociales, que, según explicó, habría sido utilizado como elemento central en la imputación formal.
El abogado sostuvo que el material audiovisual no fue sometido a un peritaje y que corresponde a imágenes registradas en una primera casa de seguridad vinculada al caso del narcotraficante Sebastián Marset.
Según su versión, Ferrufino no estuvo en ese inmueble, sino en una segunda vivienda, donde se encontraba la hermana de Marset junto con parte de su equipo de seguridad.
Velázquez aseguró que existe otro video en el que se observaría a su defendido en ese segundo lugar. Incluso afirmó que Ferrufino presentó ese material durante su defensa material ante la jueza, pero que no habría sido valorado.
“¿Quién busca inculpar a Ferrufino?”, cuestionó el abogado, aunque aclaró que no tiene conocimiento preciso sobre quién habría editado el video difundido en redes sociales.
A su criterio, la inclusión de nombres de otros funcionarios en las imágenes evidenciaría una edición que habría perjudicado a su defendido.
Piden que la Fiscalía revise los nuevos indicios
Velázquez también cuestionó la actuación del Ministerio Público y pidió que los fiscales actúen con objetividad frente a los nuevos elementos que, según indicó, surgieron durante la investigación.
El abogado manifestó que su defendido está dispuesto a someterse al proceso, pero considera que debería hacerlo en libertad y con medidas que garanticen su presencia ante las autoridades.
Argumentó que Ferrufino tiene domicilio y trabajo en La Paz, mientras que los elementos investigativos se encuentran principalmente en Santa Cruz. Por ello, descartó que exista riesgo de fuga u obstaculización de la investigación.
“Si quieren investigar, de acuerdo, pero que lo tengan con medidas solamente que puedan garantizar la presencia del mismo”, manifestó.
La defensa busca revertir la detención preventiva
El teniente coronel Ferrufino permanece recluido en el penal de Patacamaya, en el área de contención, según informó su abogado.
Velázquez insistió en que la detención preventiva debe cumplir requisitos legales, entre ellos la probabilidad de autoría, la existencia de riesgos procesales y la necesidad de justificar la duración de esta medida excepcional.
La defensa espera que la audiencia de apelación permita revisar los argumentos que sustentaron la decisión judicial y que Ferrufino pueda continuar el proceso investigativo en libertad.
Las afirmaciones sobre la valoración de las pruebas y la presunta falta de participación de Ferrufino corresponden a la versión de su abogado defensor.
