El ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza, cuestionó la posibilidad de incluir el Impuesto a las Transacciones (IT) en el debate sobre la distribución de recursos bajo el esquema 50/50 y planteó que este tributo debería desaparecer, al considerar que genera distorsiones en la cadena productiva.
Durante una entrevista con Asuntos Centrales, Espinoza sostuvo que la discusión sobre una eventual redistribución de recursos entre el Gobierno central, las gobernaciones y los municipios no debe limitarse a definir cuánto dinero recibirá cada nivel de Gobierno, sino que también debe establecer con claridad el destino de esos recursos.
En ese marco, señaló que cualquier incremento de fondos debe estar acompañado por un plan de acción que permita justificar su uso y establecer responsabilidades sobre las entidades que administrarán esos recursos.
“Más recursos, pero también hay que dejar claro hacia dónde van a ir esos recursos. Eso no es un cheque en blanco”, señaló el ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza.
A partir de esta discusión, el ministro cuestionó que el IT sea considerado como una alternativa dentro del debate del 50/50. Explicó que el impuesto genera distorsiones a lo largo de la cadena productiva y representa sobrecostos para quienes producen y para la población.
“Es un impuesto ampliamente distorsivo. Ese impuesto debería desaparecer”, afirmó el ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza.
Espinoza planteó que el debate debe ser más amplio y considerar una revisión del sistema tributario para definir una distribución de recursos que no genere mayores cargas sobre el sector productivo.
“Hay que discutir la mejor manera posible de disfrutar de 50/50 sin seguir afectando a quien produce”, sostuvo el ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza.
