Estudio revela que más usuarios vincularon la “narcomadera” al gobierno de Paz que al MAS

Un informe elaborado por RB Data analizó la conversación digital generada en Bolivia tras la incautación en Chile de 108 toneladas de cocaína ocultas en madera exportada desde territorio boliviano. El estudio concluye que el debate público se desarrolló principalmente en Facebook y TikTok, mientras que las reacciones se concentraron más en la disputa política que en los detalles de la investigación.

El reporte revisó publicaciones realizadas entre el 6 y el 12 de junio de 2026 y los comentarios generados en torno al caso conocido como “narcomadera”. Según el análisis, la noticia despertó interés inicial por la magnitud del cargamento y por el método utilizado para ocultar la droga.

“La droga no estaba simplemente metida entre la carga: estaba impregnada en la propia madera, integrada en ella con un proceso químico que la volvía casi imposible de detectar a simple vista”, señala el documento.

Facebook y TikTok concentraron la interacción

Uno de los principales hallazgos del informe es que la conversación con mayor participación no se desarrolló en X. Aunque en esa plataforma se registró una gran cantidad de publicaciones, el nivel de interacción fue considerablemente menor en comparación con otras redes sociales.

“La conversación de verdad, la que la gente leyó, comentó y compartió, ocurrió en otro lado: en Facebook y, sobre todo, en TikTok”, sostiene el estudio.

De acuerdo con RB Data, un solo video publicado en TikTok generó más reacciones que cientos de publicaciones en X, lo que evidencia diferencias entre los espacios donde se produce contenido y aquellos donde la audiencia participa activamente.

El método utilizado despertó más interés que la investigación

El informe señala que uno de los aspectos que más llamó la atención de los usuarios fue la forma en que la droga fue ocultada dentro de la madera. Según el análisis, la sofisticación de la operación generó interrogantes sobre la logística y la capacidad necesaria para concretar un envío de esa magnitud.

“Lo que más fascinó a la gente fue el cómo: esa idea de la droga ‘metida’ en la madera, invisible, indetectable”, indica el documento.

RB Data sostiene que la conversación estuvo marcada por cuestionamientos sobre quién podría haber organizado una operación de esas características, aspecto que posteriormente derivó en interpretaciones políticas contrapuestas.

Dos narrativas enfrentadas

El estudio identifica la existencia de dos corrientes principales dentro de la conversación digital. Una atribuyó responsabilidades al expresidente Evo Morales y al Movimiento Al Socialismo (MAS), mientras que otra vinculó el caso con el actual gobierno de Rodrigo Paz.

Sin embargo, el análisis señala que la segunda narrativa tuvo una participación más amplia entre los usuarios que comentaron el tema.

“Por cada persona que culpó a Evo y al MAS, dos personas y media culparon al gobierno de Paz”, señala el informe.

Los investigadores aclaran que los datos reflejan tendencias de conversación y percepción en redes sociales, pero no constituyen evidencia sobre responsabilidades en el caso.

Silencio oficial, bloqueos y desconfianza

El documento también identifica tres temas recurrentes en los comentarios analizados. El primero fue la percepción de que las autoridades no se pronunciaron oportunamente sobre el caso. Según el estudio, numerosos usuarios interpretaron esa ausencia de respuesta como un elemento que alimentó las sospechas.

Un segundo aspecto estuvo relacionado con los bloqueos de caminos registrados durante el periodo en que el caso ganó notoriedad pública. Muchos comentarios cuestionaron cómo un cargamento de esas dimensiones pudo circular pese a las restricciones existentes, aunque posteriormente se conoció que la logística del envío fue anterior al conflicto.

Finalmente, el informe detectó expresiones recurrentes de desconfianza hacia las instituciones y la percepción de que los principales responsables de este tipo de delitos rara vez enfrentan consecuencias judiciales.

Humor y polarización

RB Data señala que una parte importante de la conversación estuvo marcada por el humor, los memes y las bromas políticas. Según el estudio, los contenidos más compartidos no fueron necesariamente los análisis o denuncias, sino publicaciones humorísticas que atribuían responsabilidades al adversario político.

Para los autores, el caso de la “narcomadera” terminó convirtiéndose en un espacio donde distintos sectores proyectaron sus percepciones previas sobre la situación política del país.

“El caso fue, para la opinión pública boliviana, mucho más que un caso policial. Fue una pantalla donde cada quien proyectó lo que ya pensaba del país y de sus gobernantes”, concluye el informe.

El estudio se basó en el monitoreo de más de 2.300 publicaciones difundidas en redes sociales, medios digitales y blogs, además del análisis de cerca de 2.400 comentarios generados en las publicaciones con mayor nivel de interacción.

https://drive.google.com/drive/folders/1_GBSicm9RvlWuW776G7a_POpkTXMKvN-