La eliminación de la subvención a los combustibles generó distintas reacciones entre dirigentes y figuras políticas. El gobernador de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, respaldó la decisión; el líder de Alianza Unidad, Samuel Doria Medina, pidió que las compensaciones sociales anunciadas por el Gobierno se apliquen de manera efectiva; mientras que el expresidente Evo Morales cuestionó el impacto de la medida sobre los productores y los precios de los alimentos.
Table Of Content
Velasco respalda la eliminación
El gobernador de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, sostuvo que la eliminación de la subvención responde a una decisión que, según señaló, debe considerar sus efectos sobre las finanzas públicas y planteó mantener mecanismos focalizados para los sectores más vulnerables.
“Respaldo la decisión del Presidente de eliminar la subvención a los combustibles”, afirmó el gobernador.
En su pronunciamiento, propuso mantener un apoyo focalizado al transporte público mediante mecanismos tecnológicos que permitan identificar a los beneficiarios y controlar el destino de los recursos.
“Ahora corresponde trabajar para que su implementación sea ordenada, transparente y con la menor afectación posible para las familias bolivianas”, señaló.
Doria Medina pide cumplir las compensaciones
Doria Medina líder de Alianza Unidad, se refirió a la decisión del Gobierno de establecer un precio del diésel vinculado a parámetros internacionales y puso el foco en las medidas de compensación anunciadas.
El líder de Alianza Unidad sostuvo que el Gobierno debe cumplir de manera eficiente y pronta con los programas anunciados, entre ellos el bono PEPE 2, el programa de enlosetado, el incremento del Juancito Pinto y nuevos créditos para vivienda y negocios.
También anticipó posibles pedidos de incremento de pasajes y fletes y planteó negociar subsidios directos con los transportistas para limitar esas alzas.
“Es importante mantener el precio del pan de batalla, que es el principal alimento popular en el occidente del país”, afirmó.
Evo Morales cuestiona el impacto en el agro
Morales cuestionó la eliminación de la subvención y advirtió sobre sus posibles efectos en los pequeños productores, especialmente ante el inicio de la siembra de verano.
El expresidente sostuvo que el incremento del precio del diésel puede elevar los costos de combustible, fertilizantes e insumos agrícolas y planteó que el retiro de la subvención debía estar acompañado de políticas de protección para los sectores vulnerables y la producción.
“Ampliaron el Estado de Excepción para imponer el diéselazo final justo antes de la siembra de verano”, escribió Morales.
También cuestionó que la medida pueda derivar en un incremento del precio de los alimentos y responsabilizó al Gobierno por lo que, según su planteamiento, podría ocurrir con la producción y el costo de vida.
