La Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha observado las cuatro preguntas presentadas por el presidente Luis Arce Catacora, para su sometimiento a referendo. La decisión se fundamenta en la falta de claridad, precisión e imparcialidad en las preguntas propuestas, según informó el vicepresidente del TSE, Francisco Vargas.
El TSE, tras un exhaustivo análisis técnico y un debate interno, envió una carta al presidente Arce en la que detalla las razones detrás de la observación. En particular, la pregunta 1 fue señalada por cumplir únicamente con el criterio de imparcialidad, mientras que falló en los de claridad y precisión. Además, Vargas subrayó que esta pregunta podría implicar una reforma parcial de la Constitución Política del Estado, lo que requeriría un referendo constitucional aprobatorio, conforme al parágrafo 11 del artículo 411 de la Constitución.
Las preguntas 2 y 3 tampoco cumplieron con los estándares necesarios. Según el análisis del TSE, estas preguntas no son claras, precisas ni imparciales, lo que llevó a la sugerencia de una nueva redacción que tome en cuenta las observaciones técnicas.
La pregunta 4, por su parte, fue observada por estar mal dirigida, ya que su redacción no se ajusta a un Referendo por Iniciativa Presidencial, sino que corresponde a un Referendo Constitucional Aprobatorio. Este tipo de referendo solo puede ser convocado por iniciativa popular o por una ley aprobada por dos tercios de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
La carta, enviada al presidente Arce, tiene como referencia la “Evaluación técnica de preguntas de referendo” y fue elaborada en base al artículo 18 de la Ley del Régimen Electoral. Este documento destaca la importancia de garantizar que las preguntas sometidas a referendo sean comprensibles y precisas, para asegurar un proceso democrático transparente y justo.
La observación del TSE plantea un desafío significativo para el gobierno de Arce, que deberá revisar y modificar las preguntas si desea avanzar con la consulta popular.
//NR//
