El juicio oral por los hechos del 26 de junio de 2024 continuó este miércoles en La Paz con las declaraciones de dos testigos de descargo presentados por la defensa del exgeneral Juan José Zúñiga: el exviceministro de Régimen Interior Jhonny Aguilera y el expresidente Luis Arce.
Table Of Content
La jornada tuvo como protagonistas a ambos exfuncionarios, pero en situaciones jurídicas diferentes. Aguilera quedó en libertad después de prestar su declaración, mientras que Arce acudió al tribunal en calidad de testigo y, una vez concluida su comparecencia, regresó al centro hospitalario donde recibe atención médica.
La precisión es importante: Luis Arce no estaba detenido por este caso, por lo que no corresponde señalar que “quedó libre” tras declarar.
Aguilera declaró durante varias horas
Jhonny Aguilera fue uno de los primeros testigos en comparecer ante el tribunal.
Durante el desarrollo de la audiencia, el tribunal dispuso que permaneciera bajo arresto durante un cuarto intermedio para garantizar su presencia cuando se reanudara la declaración.
Al finalizar su comparecencia, Aguilera fue liberado.
El propio exviceministro explicó que la medida tuvo un carácter cautelar y preventivo, vinculada al desarrollo de la audiencia y a la necesidad de evitar que un testigo pudiera tener contacto con otras personas antes de completar su declaración.
Su abogado, Wilson Echave, rechazó que se hubiera tratado de una aprehensión formal y sostuvo que la medida estuvo relacionada con la dinámica de la audiencia.
¿Qué dijo Aguilera sobre el 26 de junio?
Uno de los puntos centrales de la declaración de Aguilera estuvo relacionado con la interpretación de los hechos ocurridos el 26 de junio de 2024.
El exviceministro sostuvo que no hubo un golpe de Estado consumado, debido a que Juan José Zúñiga no llegó a asumir el poder.
Según su explicación, la reacción de las fuerzas de seguridad y de la población impidió que el despliegue militar avanzara hasta una toma efectiva del poder.
Estas declaraciones fueron valoradas por la defensa de Zúñiga como elementos que cuestionan algunos aspectos de la acusación.
Sin embargo, el abogado Eduardo León también señaló que Aguilera incurrió en contradicciones y cuestionó que no pudiera explicar determinados hechos relacionados con las posteriores aprehensiones de militares.
De esta manera, su testimonio quedó incorporado como un elemento de prueba dentro del juicio, sujeto a la valoración del tribunal.
Luis Arce declaró durante una hora y 15 minutos
El expresidente Luis Arce también acudió este miércoles al Tribunal de Justicia de La Paz para declarar como testigo de descargo dentro del proceso contra Zúñiga.
Arce llegó procedente de un centro hospitalario e ingresó al tribunal en silla de ruedas.
Su declaración se prolongó durante aproximadamente una hora y 15 minutos.
De acuerdo con la información difundida sobre la audiencia, el expresidente respondió alrededor de 25 preguntas formuladas durante su comparecencia.
La defensa de Zúñiga cuestionó algunos aspectos de su declaración y señaló que Arce manifestó no recordar determinados detalles de los acontecimientos del 26 de junio.
Su abogado, por su parte, recordó que Arce no enfrenta un proceso dentro de esta causa y que su participación fue exclusivamente en calidad de testigo.
Una vez terminada la declaración, el expresidente retornó al hospital donde se encuentra bajo atención médica.
Del Castillo no se presentó y ordenan su aprehensión
La jornada también estuvo marcada por la ausencia del exministro de Gobierno Eduardo Del Castillo, quien había sido convocado para declarar como testigo.
El Tribunal Sexto de Sentencia de La Paz dispuso un mandamiento de aprehensión contra Del Castillo después de considerar que no justificó adecuadamente su inasistencia.
También fueron mencionados entre los testigos que no acudieron Edmundo Novillo y Roberto Ríos.
En el caso de Novillo existe una controversia sobre la notificación. El exministro sostiene que no fue correctamente notificado para comparecer ante el tribunal.
El juicio por el 26 de junio continúa
Las declaraciones de Aguilera y Arce forman parte de la etapa de producción de prueba dentro del juicio oral contra Juan José Zúñiga y otros acusados por los hechos del 26 de junio de 2024.
La defensa de Zúñiga sostiene que todavía quedan numerosos testigos por declarar, además de pruebas documentales, pericias e inspecciones que deben ser incorporadas antes de llegar a la etapa conclusiva del proceso.
Por ello, las declaraciones conocidas este miércoles no representan una decisión judicial sobre lo ocurrido el 26 de junio.
El tribunal deberá valorar el conjunto de las pruebas antes de emitir una resolución.
La jornada deja así tres hechos diferenciados: Aguilera declaró y fue liberado después de la audiencia; Arce declaró como testigo y volvió al hospital; y Del Castillo no se presentó y enfrenta una orden de aprehensión.
El juicio continuará con nuevas declaraciones y la incorporación de otros elementos de prueba antes de avanzar hacia sus etapas finales.
