Abogado de Cerimedo denuncia “presión” del vicepresidente
El abogado sostuvo que existen resoluciones judiciales vinculadas con el lugar de detención de Cerimedo.
El abogado de Fernando Gabriel Cerimedo, Ramiro Vega, cuestionó la decisión judicial de trasladar a su defendido al penal de Chonchocoro y denunció una presunta intervención del vicepresidente en las audiencias. Sostuvo que la defensa planteó recursos para evitar el traslado y afirmó que, a su criterio, no existe una fundamentación excepcional que justifique el envío del acusado a un penal de máxima seguridad.
Vega cuestiona el traslado a Chonchocoro
Vega afirmó que la defensa solicitó una acción de libertad para frenar el traslado mientras se define la situación de salud y se garantiza la seguridad de Cerimedo.
Según el abogado, la resolución que dispone el traslado no contiene, desde su perspectiva, una justificación suficiente para enviar a una persona con detención preventiva a un penal de máxima seguridad. Sostuvo además que la defensa pidió que las partes fundamentaran la necesidad de esa medida.
Vega cuestionó que el juez hubiera incorporado en su resolución argumentos que, según su versión, no fueron planteados previamente por el Ministerio Público.
“La violación del derecho constitucional del debido proceso radica en que el juez no puede suplir o fundamentar lo que no han fundamentado las partes”, afirmó el abogado de Cerimedo.
El jurista señaló que ese argumento fue incluido en la apelación presentada por la defensa, aunque aseguró que el tribunal no identificó una fundamentación adicional por parte del juez.
Acusa al vicepresidente de intervenir en las audiencias
El abogado también apuntó contra el vicepresidente, a quien acusó de intervenir activamente en el proceso y ejercer presión sobre las autoridades judiciales.
“Totalmente indisimulado”, respondió Vega cuando fue consultado sobre si consideraba que el vicepresidente estaba teniendo un rol activo para influir en el proceso.
Según su relato, el vicepresidente habría participado en una audiencia y solicitado personalmente que Cerimedo fuera trasladado a Chonchocoro. Vega sostuvo que esa intervención constituye, a su criterio, una presión sobre la autoridad judicial.
Además, cuestionó declaraciones públicas del vicepresidente relacionadas con una acción de libertad presentada por Cerimedo. Afirmó que se dijo que el recurso había sido presentado cuando los juzgados estaban cerrados, mientras que, según la documentación que asegura haber revisado, fue presentado a las 10:00.
También rechazó que hubiera sido irregular que la audiencia fuera convocada en menos de un día, al señalar que las acciones de libertad deben resolverse dentro de un plazo de 24 horas.
Defensa plantea conflicto de competencias
Vega informó que la defensa planteó un conflicto de competencias relacionado con el proceso y anticipó que espera que sea rechazado.
El abogado sostuvo que existen resoluciones judiciales vinculadas con el lugar de detención de Cerimedo y señaló que una decisión que dispone su permanencia en Chonchocoro tendría el mismo valor jurídico que otra que previamente determinó su traslado a Palmasola, por lo que considera necesario resolver la controversia de competencias.
A su juicio, la discusión no debería centrarse en por qué Cerimedo se opone a Chonchocoro, sino en cuál es la razón excepcional que justificaría su traslado a un penal de máxima seguridad.
“¿Por qué quieren que se vaya a Chonchocoro si no hay una razón excepcional como lo manda la Convención Americana sobre Derechos Humanos?”, cuestionó Vega.
Cuestiona citación a un viceministro
Consultado sobre la citación de un viceministro de Justicia Indígena dentro de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito, Vega afirmó que se enteró del tema durante la entrevista.
Sostuvo que la citación no figura en el cuaderno de investigaciones que revisaba en ese momento y señaló que la defensa desconoce quién solicitó la declaración y cuál sería el elemento que vincula al funcionario con la investigación.
“No tenemos idea de por qué lo están citando, quién ha pedido la citación o de dónde ha salido el vínculo”, afirmó Vega.
El abogado añadió que, a su criterio, una citación debe estar respaldada por un elemento de prueba que justifique la convocatoria, pero aclaró que no contaba con esa información respecto al caso del viceministro.
