El abogado del senador Nilton Condori, Jaco Leonel Conde, cuestionó los elementos presentados en la denuncia contra su defendido por los presuntos delitos de terrorismo e instigación pública a delinquir. Según el jurista, la documentación revisada hasta el momento incluye impresiones y recortes de prensa, que, a su criterio, no constituyen una base probatoria sólida.
Table Of Content
En una entrevista con Desayuno Informado Asuntos Centrales, Conde informó que la defensa espera la notificación con la imputación formal para conocer los fundamentos de la acusación y avanzar hacia la audiencia de medidas cautelares, en la que se definirá la situación jurídica del senador.
La defensa cuestiona las pruebas contra Nilton Condori
De acuerdo con el abogado, la denuncia fue presentada ante la Fiscalía por el diputado Manolo Rojas y dio lugar a una orden de aprehensión contra Condori.
Conde explicó que, durante la revisión del cuaderno de investigación realizada el día anterior a la entrevista, la defensa observó que los elementos disponibles consistían en dos impresiones a color y un recorte de periódico.
“Todo lo que se ha visto es únicamente dos impresiones a color y un pequeño recorte”, señaló el jurista al describir la documentación que, según su versión, formaba parte de la investigación.
A partir de esa revisión, el abogado sostuvo que la denuncia no tendría una carga probatoria suficiente para fundamentar los delitos atribuidos al senador. También cuestionó el cumplimiento de los presupuestos procesales necesarios para avanzar en el proceso penal.
Sin embargo, estas observaciones corresponden a la posición de la defensa. La determinación sobre la suficiencia de los elementos de prueba y la responsabilidad del investigado corresponde a las instancias judiciales competentes.
Nilton Condori se acogió a su derecho al silencio
El senador no prestó declaración sobre los hechos investigados y decidió acogerse a su derecho constitucional al silencio durante la declaración informativa, según confirmó su abogado.
Conde justificó esa decisión por las circunstancias en las que, según su relato, se produjo la aprehensión. Afirmó que Condori fue interceptado por personas encapuchadas que se trasladaban en un vehículo que describió como irregular y que no llevaban uniformes que permitieran identificarlas como autoridades.
El jurista sostuvo que esas circunstancias podían generar una situación de tensión y afectar las condiciones en las que una persona presta su declaración. Por ello, argumentó que la defensa optó por evitar posibles interpretaciones desfavorables de las respuestas del senador.
El abogado agregó que el caso tiene una dimensión política, además de jurídica, pero insistió en que la defensa concentrará sus argumentos en los elementos incorporados al cuaderno de investigación y en los documentos que presente durante el proceso.
¿Qué relación tiene la denuncia con los bloqueos de 53 días?
Durante la entrevista, el abogado fue consultado sobre si Condori había asumido responsabilidad por el liderazgo de los bloqueos que se prolongaron durante 53 días.
Conde respondió que, hasta ese momento, no existía una declaración del senador en la que reconociera esa responsabilidad dentro de la investigación. Añadió que la defensa analizará los hechos y las pruebas que se presenten formalmente antes de emitir una posición sobre los alcances de la acusación.
El jurista también se refirió a un acto realizado en la UCE, que identificó como parte del contexto de la denuncia. Según su explicación, Condori habría asistido como invitado y no como organizador del encuentro.
En ese marco, sostuvo que la actividad se desarrolló en un contexto de movilización de sectores sociales y gremiales que expresaban su desacuerdo con las políticas del Gobierno.
Conde afirmó que las manifestaciones respondían a un malestar que, en su interpretación, alcanzaba a distintos sectores, entre ellos transportistas, gremiales y estudiantes. La defensa considera que ese contexto debe ser tomado en cuenta al analizar los hechos atribuidos al senador.
El abogado también fue consultado por declaraciones públicas anteriores de Condori, entre ellas expresiones relacionadas con fusilar a autoridades corruptas, mencionadas durante la entrevista. Frente a ese antecedente, insistió en que los hechos que sustentan la denuncia deben evaluarse a partir de lo que consta en la investigación y de los elementos que sean presentados formalmente.
La defensa denuncia dificultades para acceder al expediente
Otro de los cuestionamientos planteados por Conde se relaciona con el acceso a la documentación del caso.
El abogado indicó que su equipo se presentó formalmente para asumir la defensa desde las 19:00 del día anterior a la entrevista. No obstante, aseguró que hasta el momento de la conversación no tenía habilitado el acceso al sistema para descargar los documentos de la investigación.
Según Conde, esa situación impedía revisar y compartir la documentación pertinente, además de dificultar la preparación de los argumentos de la defensa.
El jurista calificó el hecho como una irregularidad y sostuvo que el acceso al expediente era necesario para conocer con precisión los fundamentos de la imputación y ejercer adecuadamente la defensa legal del senador.
También invocó el fuero parlamentario de Condori y señaló que, a su criterio, esa condición debe ser considerada durante el desarrollo del proceso. La aplicación de las garantías y los procedimientos correspondientes deberá ser evaluada por las autoridades competentes.
¿Cuándo será la audiencia cautelar de Nilton Condori?
La fecha y hora de la audiencia de medidas cautelares dependían, según lo explicado por el abogado, de la presentación de la imputación formal y de la notificación correspondiente.
Conde estimó que la situación jurídica del senador podría definirse durante la misma jornada de la entrevista, ya sea a inicios o al finalizar la tarde. Sin embargo, no confirmó una hora ni una convocatoria oficial para la audiencia.
El abogado señaló que la defensa aguardaba la notificación para conocer los cargos formalizados y preparar su intervención ante la autoridad judicial.
Hasta ese momento, la principal posición de la defensa era que los elementos revisados resultaban insuficientes para sostener la denuncia, mientras reclamaba acceso a la documentación y garantías para el ejercicio del derecho a la defensa.
La audiencia cautelar será una instancia clave para que la autoridad judicial analice los fundamentos presentados por las partes y determine las medidas que correspondan conforme al procedimiento aplicable.
