Alarcón plantea eliminar la elección popular de magistrados en una reforma constitucional
Alarcón cuestionó el actual modelo de elección judicial y sostuvo que el voto popular no garantiza la independencia.
El diputado y abogado Carlos Alarcón planteó una reforma parcial de la Constitución para modificar el sistema de justicia y eliminar la elección popular de magistrados, además de cambiar el mecanismo de designación de fiscales departamentales y de instancia.
Table Of Content
En entrevista, Alarcón cuestionó el actual modelo de elección judicial y sostuvo que el voto popular no garantiza la independencia ni la meritocracia de los jueces.
“Una elección política para jueces es contra naturaleza”
Alarcón afirmó que las tres elecciones judiciales realizadas en Bolivia no permitieron a los ciudadanos escoger directamente a jueces que los representen.
“Una elección política para jueces es contra naturaleza; va contra la esencia de lo que debería ser un juez verdaderamente meritocrático”, señaló.
Según el diputado, los jueces deben actuar con independencia de las presiones políticas o de las mayorías y concentrarse en la aplicación de la ley.
También cuestionó los resultados de las primeras elecciones judiciales y sostuvo que el sistema no habría mejorado las condiciones de la justicia.
Propone cambios en la Fiscalía
La propuesta de reforma también contempla modificaciones al funcionamiento de la Fiscalía. Alarcón cuestionó la concentración del poder penal en el Fiscal General del Estado y planteó que los fiscales departamentales y de instancia sean elegidos por instituciones de cada departamento.
“Ha llegado el momento de que los fiscales departamentales y los de instancia se elijan por las instituciones de los departamentos”, afirmó.
Una reforma parcial en dos áreas
Alarcón explicó que su propuesta busca concentrarse en dos objetivos: eliminar los “candados económicos” que, según su planteamiento, dificultan el desarrollo de sectores estratégicos y modificar las normas constitucionales relacionadas con el sistema de justicia.
Señaló que una reforma parcial puede tramitarse mediante una ley aprobada por dos tercios de los votos de los legisladores presentes y posteriormente debe ser sometida a referéndum.
El diputado se mostró contrario a una Asamblea Constituyente en este momento, al considerar que un proceso de reforma total demandaría más tiempo y podría abrir un escenario de mayor polarización política y social.
