La defensa de Fernando Cerimedo afirmó que los ingresos del empresario argentino provienen de empresas que tiene en Argentina y Estados Unidos y sostuvo que no desarrolla actividades comerciales en Bolivia. La abogada Adriana Pedraza anunció además que presentará documentación financiera para respaldar esa versión dentro de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
Table Of Content
La declaración se produjo después de que la audiencia prevista para este viernes fuera suspendida y reprogramada para el sábado 29 de agosto a las 10:00. Pedraza cuestionó que Cerimedo haya sido llevado a la audiencia sin haber sido notificado previamente y señaló que la imputación fiscal fue comunicada a la defensa apenas minutos antes del inicio previsto.
La defensa habla de ingresos en el exterior
Pedraza sostuvo que Cerimedo genera sus ingresos mediante empresas dedicadas a servicios de publicidad en Argentina y Estados Unidos.
“Todos los ingresos de Fernando Cerimedo provienen de sus empresas que tiene en la Argentina y que tiene en Estados Unidos”, afirmó la abogada.
Según Pedraza, la defensa cuenta con facturación, declaraciones impositivas y respaldos financieros que, aseguró, permitirían acreditar el origen de esos recursos.
También rechazó las versiones sobre montos millonarios que circularon en torno al patrimonio de Cerimedo.
“Hay que desmentir que tenía millones o que manejaba millones. Eso es totalmente falso”, sostuvo.
La abogada indicó que Cerimedo tiene una empresa denominada Numen en Argentina, constituida en 2021, en la que participa junto con su esposa, además de una empresa constituida en Estados Unidos.
Qué dice sobre el dinero hallado
Respecto a los allanamientos realizados en La Paz y Santa Cruz, Pedraza aseguró que los montos encontrados no corresponden a las cifras millonarias que se mencionaron públicamente.
Precisó que, según el cuaderno de investigación, en uno de los inmuebles allanados en La Paz se secuestraron Bs 500.000 y en otro Bs 10.000, además de un recibo relacionado con un cambio de $us 300.000.
“No estamos hablando de los millones o de los 26 millones que se especulan. Eso está dentro del cuaderno de investigación”, afirmó.
La defensa sostuvo además que Cerimedo habría ingresado al país entre $us 200.000 y $us 300.000 provenientes del exterior y negó que haya sacado divisas de Bolivia.
Niega un contrato con el Estado
Pedraza también descartó que Cerimedo haya tenido un contrato con el Estado boliviano y explicó que su presencia en el país estuvo vinculada a un apoyo externo al presidente Rodrigo Paz.
“El señor Fernando Cerimedo no tenía un contrato con el Estado y eso queda más que claro”, señaló.
Sobre un supuesto contrato con la CAF, la abogada dijo que no podía precisar si estaba destinado a prestar servicios a Bolivia y evitó pronunciarse sobre versiones o capturas de conversaciones que circulan públicamente.
La defensa prepara documentación
Ante la consulta sobre si Cerimedo está dispuesto a transparentar su patrimonio, Pedraza respondió afirmativamente y anunció que presentarán estados financieros y documentación sobre sus ingresos.
“Tenemos los estados financieros y los vamos a presentar dentro de las próximas horas también para poder hacer el descargo preciso”, indicó.
La abogada vinculó la falta de presentación inmediata de esos documentos con el tiempo que tuvo la defensa para preparar la audiencia, al señalar que fueron notificados de la imputación a las 16:15 y que la audiencia había sido fijada para las 16:30.
La versión sobre la criptobilletera
Pedraza también cuestionó la interpretación de un código encontrado en el teléfono de Cerimedo que habría sido relacionado con una billetera de criptomonedas.
Explicó que, desde su perspectiva, el código no demuestra la propiedad de una billetera ni que los fondos asociados a una plataforma pertenezcan a Cerimedo.
“Esa no era una billetera, ese era un código para poder ingresar a una billetera y poder realizar transacciones”, sostuvo.
La defensa anunció que presentará una pericia técnica de parte para respaldar su interpretación sobre ese elemento del caso.
