“Nosotros decimos que es una destitución porque claramente, cuando se dan a conocer estos audios, estos chats, cuando se evidencia la relación entre lo dispuesto por el juez de Coroico y otros actores, es evidente que ha actuado a título personal el exministro de Justicia”, afirmó Saucedo.
El presidente del Tribunal Supremo respaldó la decisión del Órgano Ejecutivo de exigir la renuncia de Siles, señalando que no se trata de una postura institucional. “Así como hay malos jueces que están siendo procesados, con seguridad ha habido un mal ministro”, declaró. En respuesta, el exministro aseguró a través de un comunicado que el audio fue manipulado y difundido sin su consentimiento. Saucedo indicó que ese argumento deberá ser analizado en el marco de la investigación que lleva adelante el Ministerio Público.
Según Saucedo, la esposa del juez de Coroico manifestó públicamente que cuenta con elementos que demostrarían quiénes estuvieron detrás de la resolución judicial. “Todo esto va concatenado y nos muestra el resultado que hemos denunciado. Esto viene orquestándose de manera sistemática desde que el actual presidente del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz fue impuesto por el exministro Siles”, señaló.
Consultado sobre los intereses que habrían motivado estos hechos, Saucedo afirmó que se trataría de acciones individuales. “Yo quisiera más bien aclarar que esto ha sido a título personal entre algunos que estaban interesados en destituir a la magistrada electa por el departamento de La Paz”, explicó. Añadió que estos hechos revelan una intención de alterar la conformación del Órgano Judicial, sin representar una injerencia institucional del Ejecutivo.
En relación a las personas involucradas, Saucedo mencionó al presidente del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, quien inicialmente fue señalado por haber estado presuntamente en estado de ebriedad en su oficina. “Fue protegido por su edecán y se negó a someterse a una prueba de alcoholemia con requerimiento fiscal. ¿Qué más acciones que esas demuestran la intención de obstaculizar la investigación?”, cuestionó.
Sobre la posibilidad de una estructura organizada, el abogado Eduardo León habló de un “consorcio”. En respuesta, Saucedo expresó: “Yo lo voy a decir un poquito más fuerte: más allá de consorcio, una asociación de delincuentes, una asociación delictuosa, mafiosos que quisieron apoderarse de la justicia tratando de destituir a una magistrada electa por la soberanía del pueblo paceño”.
Asimismo, mencionó que los delitos que podrían estar implicados son prevaricato, uso indebido de influencias, asociación delictuosa, uso indebido de bienes del Estado y consorcio entre jueces, vocales y abogados. Indicó que la investigación determinará si existen otros tipos penales aplicables.
Finalmente, Saucedo señaló que estas acciones se enmarcan en un esfuerzo conjunto del sistema judicial para garantizar su independencia. “Estas acciones no las hacemos solos, las hacemos en coordinación con el Tribunal Agroambiental, el Consejo de la Magistratura, sala plena del Tribunal Supremo de Justicia. Nos debemos únicamente a la voluntad del pueblo y vamos a hacer respetar esa independencia que durante muchos años estuvo sometida a algunos intereses políticos”, concluyó.
