El caso Cerimedo-Beller enfrenta dos versiones completamente opuestas sobre el ataque contra Nadia Beller. Mientras la Fiscalía sostiene que Fernando Cerimedo habría participado como autor intelectual de un supuesto plan para atentar contra su expareja, la defensa plantea la hipótesis de un autoatentado.
Table Of Content
Para el abogado penalista William Herrera, todavía es temprano para establecer qué ocurrió y ambas partes deberán respaldar sus teorías con elementos concretos dentro de la investigación.
“Hay dos versiones totalmente contradictorias, extremas y, por lo tanto, el proceso, ojalá, sea un proceso serio, que sea riguroso por las propias repercusiones que va a tener esto”, afirmó Herrera.
La Fiscalía deberá demostrar su teoría
El jurista explicó que, si el Ministerio Público sostiene que Cerimedo fue quien ordenó el ataque, deberá presentar elementos que permitan al juez considerar que existe una posible participación del imputado.
“Tiene que tener elementos que se llaman de comisión, pruebas, evidencias, certificado médico. Tiene que tener algunos otros elementos que pudieran convencer en este caso al juez”, señaló.
Herrera remarcó que, en esta etapa, no se trata todavía de establecer una responsabilidad definitiva, sino de determinar si existen elementos suficientes para considerar que Cerimedo podría haber participado en el hecho y si existen riesgos procesales que justifiquen una medida cautelar.
“Estamos frente a un posible autor, no es todavía nada definitivo, se habla simplemente de posibilidades”, sostuvo.
La defensa también tiene un desafío
Respecto a la versión de un supuesto autoatentado, el abogado consideró que la defensa también enfrenta dificultades para demostrar una teoría que contradice la hipótesis fiscal.
“En el caso del imputado, la tiene también muy complicada la cosa de demostrar que esto es una teoría conspirativa, que esto está armado”, indicó.
Herrera insistió en que no conoce directamente la documentación del expediente y que su análisis se basa en la información que ha trascendido públicamente.
“Quiero ser serio en esto, estoy opinando en base a lo que conozco de parte de lo que ha trascendido en los medios, yo no conozco la información de primera mano”, aclaró.
Un caso que pone a prueba a la Justicia
El penalista consideró que por las características del caso y sus repercusiones, tanto el Ministerio Público como el Órgano Judicial deberán actuar con rigor.
“Es un caso altamente complejo donde va a estar a prueba el propio Poder Judicial, el Ministerio Público”, afirmó.
También señaló que todavía existen elementos que deberán ser esclarecidos mediante la investigación y que algunas versiones difundidas públicamente no pueden ser tomadas como hechos probados.
“Hay informaciones ahí que han salido, insisto, son informaciones”, dijo, antes de mencionar algunos aspectos que circulan en medios y que, según aclaró, no había podido verificar personalmente.
