Close Menu
Asuntos Centrales
  • Portada
  • Economía
  • Política
  • Sociedad
    • Seguridad
    • Salud
    • Educación
    • Ciudad
    • Medioambiente
  • Espacio Empresarial
  • Opinión
  • Mundo
  • Deportes
Destacado

Victorias tempranas: ¿Éxito de vitrina o sostenibilidad de fondo?

22 marzo, 2026

Un comentario irreverente para un Manifiesto incorrecto

22 marzo, 2026

YPFB Refinación presenta denuncia por presunto perjuicio de Bs 1.000 millones en contratos de aceite de soya

20 marzo, 2026
Facebook X (Twitter) Instagram YouTube WhatsApp
Tendencias
  • Victorias tempranas: ¿Éxito de vitrina o sostenibilidad de fondo?
  • Un comentario irreverente para un Manifiesto incorrecto
  • YPFB Refinación presenta denuncia por presunto perjuicio de Bs 1.000 millones en contratos de aceite de soya
  • Yaku: agua, saneamiento y mejores condiciones de vida para más de 249.000 personas
  • YPFB acompaña inspección judicial al proyecto exploratorio Domo Oso-X3 en Tarija
  • Lluvias saturan suelos y activan emergencias en Santa Cruz: hay 203 puntos críticos identificados
  • Caso Marcelo Arce: detención expone red de apoyo e intento de fuga
  • La UDI reunió a rectoras de universidades privadas de Santa Cruz
Facebook X (Twitter) Instagram YouTube WhatsApp TikTok
Asuntos Centrales
Nuestro Canal
domingo, marzo 22
  • Portada
  • Economía
  • Política
  • Sociedad
    • Seguridad
    • Salud
    • Educación
    • Ciudad
    • Medioambiente
  • Espacio Empresarial
  • Opinión
  • Mundo
  • Deportes
Asuntos Centrales
Inicio » Mundo » Corte Suprema descriminaliza la marihuana en Brasil
Mundo

Corte Suprema descriminaliza la marihuana en Brasil

Nona VargasBy Nona Vargas25 junio, 20242 Mins Read
Facebook Twitter WhatsApp Email
Foto de archivo donde se ve a cientos de personas participando en la Marcha de la Marihuana en Brasil en junio de 2023. EFE/Isaac Fontana
Share
Facebook Twitter WhatsApp Email

Brasilia, 25 jun (EFE).- La Corte Suprema de Brasil descriminalizó este martes el porte, cultivo y consumo de marihuana para uso personal, para que esto sea considerado apenas como un acto ilícito de naturaleza administrativa.

Una mayoría de magistrados interpretó que el consumo de droga no es crimen porque la ley actual, aprobada en 2006, ya lo despenalizó y los condenados por ello solo enfrentan castigos menores como la prestación de servicios comunitarios.

“El consumo no está castigado ni con detención ni con reclusión, por lo tanto, no es crimen. El usuario no debe ser criminalizado, debe ser tratado con políticas de salud pública y socioeducativas”, afirmó durante la discusión el magistrado José Antonio Dias Toffoli.

Además, Toffoli apuntó al “estigma” asociado a la criminalización, lo que puede alejar a los usuarios de pedir la ayuda que necesitan.

Con todo, y frente a las críticas vertidas durante los últimos meses por legisladores de la mayoría conservadora en el Congreso, los magistrados insistieron en que no se está legalizando el consumo, una medida que compete al Poder Legislativo.

“El consumo de drogas ilícitas es una cosa mala y el papel del Estado es combatir el tráfico y tratar a los dependientes”, afirmó el presidente del tribunal, Luís Roberto Barroso.

La mayoría de los magistrados se puso de acuerdo en la necesidad de fijar una cantidad de marihuana para distinguir al usuario del traficante, quien sí enfrenta penas de prisión, porque la ley actual no lo establece.

La ausencia de un límite abre las puertas a comportamientos arbitrarios por parte de la policía y de los jueces, lo que según los magistrados puede acarrear casos de discriminación que afectan principalmente a los negros pobres.

Según datos citados durante el debate en el Supremo, 20 gramos de marihuana bastan para que un joven negro y analfabeto sea considerado traficante, mientras que en el caso de un hombre blanco con estudios la cantidad es de 58 gramos de media.

“Queremos evitar esa discriminación entre ricos y pobres, queremos una regla que sea la misma para todos”, apuntó Barroso, durante una sesión la semana pasada.

Los magistrados han planteado cantidades que van desde los 10 hasta los 60 gramos, aunque una minoría dentro del tribunal ha señalado que el Congreso debería ser quien la estableciese.

#marihuana
Share. Facebook Twitter WhatsApp Email
Nona Vargas
  • Website

Related Posts

Opinión

Victorias tempranas: ¿Éxito de vitrina o sostenibilidad de fondo?

22 marzo, 20266 Mins Read
Opinión

Un comentario irreverente para un Manifiesto incorrecto

22 marzo, 20264 Mins Read
Economía

YPFB Refinación presenta denuncia por presunto perjuicio de Bs 1.000 millones en contratos de aceite de soya

20 marzo, 20262 Mins Read
Lo más leído
Opinión

Victorias tempranas: ¿Éxito de vitrina o sostenibilidad de fondo?

22 marzo, 2026
Opinión

Un comentario irreverente para un Manifiesto incorrecto

22 marzo, 2026
Economía

YPFB Refinación presenta denuncia por presunto perjuicio de Bs 1.000 millones en contratos de aceite de soya

20 marzo, 2026
Últimas publicaciones

Victorias tempranas: ¿Éxito de vitrina o sostenibilidad de fondo?

22 marzo, 2026

Un comentario irreverente para un Manifiesto incorrecto

22 marzo, 2026
Advertisement
Demo

Somos un ecosistema informativo integral, liderado por el periodista Tuffí Aré Vásquez y con presencia en radio, televisión y diferentes plataformas digitales.

Facebook X (Twitter) Instagram YouTube WhatsApp TikTok

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.