En medio de una crisis económica creciente, el gobierno de Luis Arce Catacora ha anunciado un incremento salarial del 10% al salario mínimo nacional y un 5% al haber básico, a simple vista, esta medida podría parecer un alivio para los trabajadores, pero oculta realidades mucho más complejas. Aunque este aumento puede interpretarse como una victoria política en el corto plazo, la verdadera pregunta es: ¿Quiénes son los verdaderos beneficiados de esta medida?

La economía boliviana atraviesa un momento crítico, el país enfrenta una desaceleración económica, una caída en las exportaciones, una inflación contenida solo mediante subsidios insostenibles y un déficit fiscal creciente, sin embargo, el gobierno opta por un aumento salarial, una medida que parece más orientada a calmar el descontento social que a abordar los problemas estructurales de la economía.

Uno de los problemas más graves en Bolivia es la alta tasa de informalidad laboral, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el 80% de los trabajadores en el país están en el sector informal, lo que refleja la precariedad de las condiciones laborales y una economía que depende de actividades no reguladas, sin derechos laborales ni protección social. Esta enorme franja de la población, formada principalmente por vendedores ambulantes, trabajadores autónomos y otros actores informales, no se beneficia del incremento salarial, pues no cuentan con un salario mínimo garantizado ni acceso a las políticas laborales del gobierno.

El aumento salarial, aunque bien intencionado, no resuelve los problemas estructurales de la economía boliviana. La medida beneficia principalmente a los trabajadores formales, aquellos con seguridad social y contratos estables, sin embargo, estos son solo una fracción de la población laboral, mientras que los trabajadores informales, que constituyen la mayor parte de la fuerza laboral, quedan al margen de este tipo de políticas. La pregunta es: ¿Cómo mejorar las condiciones de los que más lo necesitan, si ni siquiera tienen acceso a los beneficios básicos de la legislación laboral?

A su vez, el incremento puede desencadenar consecuencias no deseadas, en un contexto de desaceleración económica, donde las empresas enfrentan costos crecientes y una baja en la productividad, este aumento podría llevar a mayores despidos o a la reducción de la jornada laboral. Las pequeñas y medianas empresas, ya afectadas por la crisis, podrían verse forzadas a recortar personal o a migrar aún más hacia la informalidad para evitar los efectos de los costos laborales elevados, esto resultaría en un círculo vicioso de precariedad y desempleo.

Además, es importante considerar que las empresas que sí deben cubrir el aumento salarial probablemente trasladarán esos costos a los precios de productos y servicios, esta transferencia de costos afectará aún más a las familias de menores ingresos, que ya enfrentan un alza constante en los precios de bienes esenciales como alimentos, transporte y medicamentos.

En este contexto, surge una reflexión crítica: ¿por qué el gobierno opta por medidas superficiales en lugar de abordar las raíces estructurales de la crisis económica? A pesar de los aumentos salariales, Bolivia sigue careciendo de un plan real de diversificación económica, innovación y reformas estructurales que garanticen una salida sostenible a largo plazo. El país necesita un enfoque más integral para enfrentar la recesión y generar un empleo de calidad que beneficie a la mayoría de su población.

El aumento salarial puede verse como un parche temporal, una solución para calmar el descontento, pero no resuelve los problemas de fondo. La verdadera solución pasa por reformas estructurales profundas que promuevan la productividad, la competitividad y la generación de empleo formal, solo así Bolivia podrá superar la crisis, fortalecer su economía y mejorar realmente las condiciones de vida de todos sus habitantes.

Aumentar salarios sin reconfigurar el rumbo económico solo pospone el problema y, en el peor de los casos, lo agrava.