La presidenta en ejercicio del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rosmery Ruiz, abrió un nuevo debate sobre la situación de Rómer Saucedo: además de la investigación penal por presunto tráfico de sustancias controladas y organización criminal, cuestionó cuál es el procedimiento legal que corresponde para procesarlo, debido a su condición de magistrado elegido por voto popular.
Table Of Content
- Ruiz cuestiona la vía ordinaria y plantea un juicio de responsabilidades
- Ruiz dice que perdió contacto con Saucedo después del viernes
- El TSJ dio seis días para que Saucedo retorne a sus funciones
- La investigación penal continúa por presunto narcotráfico y organización criminal
- Dos decisiones pendientes en el caso Saucedo
Ruiz sostuvo que la vía judicial dependerá del momento en que presuntamente ocurrieron los hechos investigados. Si estos sucedieron antes de que Saucedo asumiera como magistrado, podría corresponder un proceso ante la justicia ordinaria. En cambio, si ocurrieron durante el ejercicio de sus funciones, consideró que debería aplicarse un juicio de responsabilidades.
La magistrada pidió que el Ministerio Público explique por qué la investigación se tramita por la vía penal ordinaria. También recordó que Saucedo mantiene la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia que determine su responsabilidad.
Ruiz cuestiona la vía ordinaria y plantea un juicio de responsabilidades
La declaración de Ruiz pone el foco en un aspecto jurídico que todavía requiere aclaración: la fecha de los hechos que se atribuyen a Saucedo.
La presidenta en ejercicio explicó que no todos los hechos investigados contra una autoridad judicial deben seguir necesariamente el mismo procedimiento. Según su interpretación, si las conductas investigadas habrían ocurrido antes de que Saucedo asumiera como magistrado, la justicia ordinaria podría tener competencia para procesarlo.
Pero si los hechos se hubieran producido después de que comenzó a ejercer como magistrado, Ruiz considera que correspondería un juicio de responsabilidades.
“Si fueran hechos cometidos antes de que él sea magistrado, puede ser juzgado por la vía ordinaria. Pero si son hechos acontecidos después de que él es magistrado, tiene que ser con juicio de responsabilidades”, señaló.
La autoridad cuestionó que la Fiscalía haya recurrido a la vía ordinaria sin que, según dijo, el TSJ conozca los antecedentes que justifican esa decisión. Por ello, pidió al Ministerio Público explicar los fundamentos jurídicos del procedimiento utilizado.
La discusión no significa que la investigación penal haya sido anulada ni que exista una decisión judicial que establezca cuál es la vía definitiva. Se trata de una observación formulada por Ruiz sobre la competencia y el procedimiento que deberían aplicarse, a partir de cuándo habrían ocurrido los hechos.
Ruiz dice que perdió contacto con Saucedo después del viernes
Otro de los datos expuestos por la presidenta en ejercicio se refiere a la comunicación que mantenía con el titular del TSJ antes de que se conociera su salida del país.
Ruiz indicó que tuvo contacto con Saucedo hasta el viernes. Posteriormente, intentó comunicarse con él durante el sábado, domingo y lunes para tratar asuntos institucionales, pero no logró obtener respuesta.
La magistrada no confirmó que Saucedo hubiera regresado físicamente a Bolivia el viernes. Su declaración se refiere al último contacto que mantuvo con él y a los intentos posteriores de comunicación.
La falta de respuesta se produce en medio de la incertidumbre sobre la situación del presidente del TSJ, quien anunció que permanecía fuera del país junto a su esposa y sus tres hijos. Saucedo argumentó que tomó esa decisión por razones de seguridad y denunció una persecución política y judicial.
Hasta la información difundida sobre las declaraciones de Ruiz, no se conocía una explicación detallada de Saucedo sobre los cuestionamientos jurídicos planteados por la presidenta en ejercicio.
El TSJ dio seis días para que Saucedo retorne a sus funciones
Mientras se discute el procedimiento penal, también está pendiente la situación institucional de Saucedo como presidente del Tribunal Supremo de Justicia.
La Sala Plena determinó otorgarle un plazo de seis días para que retorne a Bolivia y se reincorpore a sus funciones. Durante ese periodo, Rosmery Ruiz asumió temporalmente la Presidencia del TSJ en su condición de decana.
Ruiz explicó que, si Saucedo no se presenta dentro del plazo establecido, los magistrados volverán a reunirse para analizar las medidas que correspondan conforme a la normativa.
La autoridad señaló que una eventual ausencia más allá del periodo permitido podría ser considerada abandono de funciones. Sin embargo, aclaró que la Sala Plena no puede remover directamente a un magistrado elegido por voto popular.
En caso de que se configure una situación que requiera otro procedimiento, Ruiz mencionó la posibilidad de remitir los antecedentes a la Asamblea Legislativa Plurinacional para que se adopten las decisiones que correspondan.
Por ahora, no existe una determinación definitiva sobre la pérdida del cargo de Saucedo. La presidencia temporal de Ruiz responde a la ausencia del titular y al plazo concedido para su retorno.
La investigación penal continúa por presunto narcotráfico y organización criminal
La discusión sobre el juicio de responsabilidades se desarrolla mientras la Fiscalía mantiene una investigación contra Saucedo por los presuntos delitos de tráfico de sustancias controladas y organización criminal.
El fiscal general interino, José Armando Urioste, confirmó que existe una orden de aprehensión contra el presidente del TSJ. La disposición fiscal fue emitida el 3 de noviembre, según la información difundida por las autoridades.
La Fiscalía también anunció gestiones para localizar a Saucedo, mientras se conoció que se tramitaba una solicitud de notificación roja de Interpol. La emisión de esa notificación debe distinguirse de su solicitud: no corresponde afirmar que ya fue aprobada si no existe una confirmación oficial.
Saucedo, por su parte, sostuvo que salió de Bolivia por temor a que su libertad y la seguridad de su familia estuvieran en riesgo. También afirmó que su permanencia en el exterior no implica una renuncia a su mandato.
El caso, por tanto, tiene dos dimensiones que avanzan en paralelo: la investigación penal y la definición institucional sobre la ausencia del presidente del TSJ.
Dos decisiones pendientes en el caso Saucedo
Las declaraciones de Rosmery Ruiz dejan planteados dos asuntos centrales. El primero es determinar si corresponde que la investigación contra Saucedo continúe por la vía ordinaria o si, por el momento en que habrían ocurrido los hechos, debería tramitarse mediante un juicio de responsabilidades.
El segundo es establecer qué medidas adoptará el TSJ si el magistrado no retorna dentro de los seis días concedidos por la Sala Plena.
Mientras no exista una decisión sobre esos puntos, Ruiz continuará ejerciendo temporalmente la Presidencia del tribunal. La magistrada aseguró que el trabajo jurisdiccional no se detendrá y que la institución atenderá los requerimientos de las autoridades competentes.
La situación de Saucedo permanece abierta tanto en el ámbito judicial como en el institucional. La fecha de los hechos investigados, los fundamentos de la Fiscalía y el cumplimiento del plazo de retorno serán determinantes para los siguientes pasos del caso.
