William Herrera cuestiona que Romer Saucedo pretenda ejercer como magistrado desde el exilio

El abogado constitucionalista considera que el suplente debería asumir ante la imposibilidad del titular de ejercer sus funciones. También observa contradicciones en las declaraciones del presidente del TSJ sobre la falta de seguridad jurídica.

La decisión de Romer Saucedo de salir de Bolivia y declararse en el exilio abre interrogantes sobre su continuidad como magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). El abogado constitucionalista William Herrera considera que, ante la imposibilidad de ejercer sus funciones desde el exterior, el suplente debería asumir el cargo.

Durante una entrevista en el programa Desayuno Informado, Herrera señaló que la situación es inédita y que será necesario observar cómo evoluciona, especialmente porque Saucedo anunció que no renunciará a su condición de magistrado, pese a dejar la presidencia del TSJ.

“Estamos ante un fenómeno muy nuevo, inédito y habrá que esperar un poquito cómo evoluciona todo esto”, manifestó.

El jurista sostuvo que el magistrado suplente debería asumir ante la imposibilidad del titular de ejercer sus funciones. Sin embargo, aclaró que será necesario conocer cómo se resuelve institucionalmente esta situación.

Herrera observa contradicciones en las declaraciones de Saucedo

Saucedo justificó su salida del país al denunciar persecución y falta de garantías jurídicas en Bolivia. En una carta difundida en sus redes sociales, también expresó temor por su vida y mencionó el asesinato del magistrado Víctor Hugo Claure, que, según su denuncia, no habría sido investigado.

Al respecto, Herrera cuestionó que Saucedo denuncie la falta de seguridad jurídica cuando hasta hace poco encabezaba el Órgano Judicial.

“Me parece muy contradictorio que hable de que no hay seguridad jurídica o que no hay el debido proceso cuando él era parte del poder, de la cabeza del poder judicial”, afirmó.

El abogado consideró que estas declaraciones contienen juicios de valor contradictorios y señaló que no termina de comprender los argumentos expuestos por el presidente del TSJ.

Herrera plantea la posibilidad de nuevas listas de Estados Unidos

Durante la entrevista, el constitucionalista también se refirió a las investigaciones vinculadas al narcotráfico y al escenario judicial que atraviesa el país.

Herrera manifestó que considera posible que Estados Unidos publique nuevas listas de personas vinculadas a investigaciones por narcoterrorismo, al señalar que las 62 personas mencionadas hasta ahora no necesariamente representan la totalidad de los implicados en Bolivia.

En ese contexto, planteó como una posibilidad que Saucedo pudiera aparecer directa o indirectamente vinculado a futuras investigaciones. No obstante, aclaró que no cuenta con elementos para afirmar que el magistrado tenga responsabilidad en algún hecho ilícito.

“Yo sigo creyendo que las listas de Estados Unidos todavía no están cerradas. Puede venir alguna otra lista más”, sostuvo.

La salida de Saucedo del país, sus denuncias de persecución y las dudas sobre el ejercicio de sus funciones desde el exterior abren un nuevo escenario de incertidumbre para el sistema judicial boliviano.