El exjefe policial declaró ante la Fiscalía que estuvo a cargo de la intervención en el inmueble donde fue detenida la hermana del narcotraficante y un grupo armado venezolano. Asegura que no ingresó a la vivienda donde capturaron a Sebastián Marset y niega tener relación con el video que lo vincula con la presunta desaparición de bienes.
Juan Ferrufino Rojas, exjefe nacional de Contrainteligencia de la Policía, aseguró ante los fiscales que investigan la presunta desaparición de bienes de Sebastián Marset que, durante el operativo del 13 de marzo de 2026 en Santa Cruz de la Sierra, estuvo a cargo de un segundo inmueble del barrio Las Palmas y no de la vivienda donde fue capturado el narcotraficante uruguayo.
En su declaración, transcrita por EL DEBER, el oficial explicó que aquella madrugada se ejecutaron dos operaciones simultáneas: una en la casa donde se encontraba Marset y otra en un inmueble situado en las calles Río Uruguayito y Salinas, donde fue detenida Tatiana Marset, hermana del narcotraficante, junto a un grupo armado de ciudadanos venezolanos.
Ferrufino sostuvo que asumió la dirección del segundo operativo desde aproximadamente las 02:55 y permaneció en el lugar hasta las 09:00. Su misión, según declaró, consistió en establecer anillos de seguridad, controlar el perímetro y negociar la salida de los ocupantes armados.
«Lo tenemos al jugador»: la llamada que sitúa en su relato la captura de Marset
Uno de los pasajes relevantes de la declaración es el referido a una comunicación telefónica que, según Ferrufino, recibió alrededor de las 03:15 del teniente coronel Erick Correa, quien habría estado a cargo del otro operativo.
«Lo tenemos al jugador», recordó que le dijo Correa al comunicarle la captura de Marset.
Ferrufino afirmó que, mientras dirigía el procedimiento en el segundo inmueble, mantuvo contacto permanente con el entonces director nacional de Inteligencia, Óscar Fernando Moreno, a quien solicitó refuerzos por el riesgo de un posible enfrentamiento con los hombres armados.
Según su versión, logró negociar con el responsable del grupo de seguridad, identificado como Maikel, para que los ocupantes salieran con las manos en alto. Posteriormente, entregó el caso a efectivos del CEIP Santa Cruz, que ingresaron al inmueble en presencia de fiscales.
Niega haber ingresado a la vivienda donde fue capturado Marset
Ante la consulta de los fiscales sobre su presencia en la casa ubicada en la calle A del barrio Las Palmas, Ferrufino respondió que nunca estuvo allí.
El exjefe policial afirmó que conocía la existencia de ambos domicilios antes del operativo y que cada uno tenía una función específica dentro del despliegue. Según su declaración, Correa dirigió la intervención en la vivienda donde se encontraba Marset, mientras él se ocupó del inmueble donde estaban su hermana y los hombres armados.
También manifestó que no conoce por sus nombres a la mayoría de los policías que intervinieron en el primer domicilio y señaló que el propio Correa podría aportar información sobre esos efectivos.
Esta versión constituye el principal argumento con el que Ferrufino busca deslindar su actuación de los hechos investigados en la casa del narcotraficante.
Dice que desconoce qué bienes fueron encontrados
Consultado sobre los objetos de valor que habrían sido hallados durante los procedimientos, Ferrufino afirmó que no tenía conocimiento de ellos porque su atención estaba concentrada en las personas y el armamento del inmueble que tenía bajo su responsabilidad.
«No hice requisa ni acto investigativo, porque no era mi tuición», sostuvo, según la transcripción de su declaración.
El oficial aseguró que tampoco preguntó a los efectivos encargados de las actuaciones investigativas qué objetos habían encontrado. Con esa explicación, negó tener información directa sobre los bienes cuya presunta desaparición es objeto de la investigación fiscal.
La declaración no determina qué ocurrió con las maletas y otros objetos denunciados como desaparecidos ni establece quiénes tuvieron acceso a ellos durante el operativo.
Ofrece videos y documentos para respaldar su versión
Ferrufino manifestó que entregó a la Fiscalía esquemas de los dos domicilios intervenidos, la distancia aproximada entre ambos y los anillos de seguridad establecidos durante el procedimiento que dirigió.
Además, afirmó que cuenta con videos de las negociaciones con los ocupantes armados y que los presentaría como elementos de prueba.
El exjefe policial rechazó también cualquier relación con el video difundido que lo vincula con la presunta sustracción de bienes. Atribuyó esa difusión a una supuesta represalia por la desarticulación de una organización criminal y por posibles intereses económicos afectados, aunque no presentó en su declaración pública elementos que permitan dar esas hipótesis por comprobadas.
Una declaración que debe contrastarse con las pruebas
La versión de Ferrufino plantea una división de responsabilidades entre los dos equipos policiales que intervinieron en Las Palmas. Sin embargo, sus afirmaciones deberán ser contrastadas con las grabaciones originales, los registros telefónicos, los testimonios de los efectivos y fiscales que participaron en los procedimientos y la documentación sobre los bienes encontrados y trasladados.
La investigación busca esclarecer las presuntas irregularidades y la desaparición de objetos de la vivienda donde fue capturado Marset. La declaración del exjefe policial constituye una versión de los hechos, pero no resuelve por sí misma las interrogantes sobre la actuación de los funcionarios ni el destino de los bienes denunciados.
Fuente: declaración de Juan Ferrufino ante la Fiscalía, transcrita por EL DEBER.
