El periodista Andrés Gómez cuestionó la falta de una investigación sobre los audios atribuidos al exasesor presidencial argentino Fernando Cerimedo, en los que se mencionan a integrantes del entorno del presidente y a autoridades del Gobierno. A su criterio, la ausencia de acciones para esclarecer su contenido pesa más en la percepción ciudadana que las investigaciones por presuntos hechos de corrupción de anteriores gestiones.
Table Of Content
En entrevista con el programa Desayuno Informado, Gómez sostuvo que las investigaciones sobre hechos pasados deben continuar, pero advirtió que la ciudadanía percibe un trato desigual cuando no se actúa con la misma profundidad frente a denuncias que involucran a personas cercanas al actual Gobierno.
“Está pesando más la falta de investigación de los audios”, afirmó.
Gómez pide investigar el contenido y no concentrarse en quién filtró los audios
El periodista consideró que la investigación debe centrarse en el contenido de las grabaciones y en las posibles evidencias que puedan surgir de las conversaciones.
Explicó que tanto el periodismo como la justicia recurren a mecanismos como el secreto de fuente y los testigos protegidos para obtener información sobre posibles irregularidades, debido a los riesgos que pueden enfrentar quienes denuncian.
“Lo importante no es quién filtra, sino qué se filtra”, sostuvo. En esa línea, planteó que se deben seguir las declaraciones contenidas en los audios y verificar si las decisiones públicas se tomaron en los términos que sugieren las conversaciones.
Gómez también señaló que confía en el trabajo de las verificadoras de información y afirmó que, según los resultados que conocía al momento de la entrevista, algunos audios en los que se escucha a la esposa del presidente y a Cerimedo no habrían sido manipulados. Aclaró que no había revisado una verificación del audio atribuido a la hija del mandatario.
La ausencia del presidente ante la Asamblea genera interrogantes
Durante la entrevista, Gómez también analizó la decisión del presidente de no presentar su informe de gestión de manera presencial ante la Asamblea Legislativa y optar por entregar un documento escrito.
El periodista planteó tres posibles explicaciones: que el contexto político no sea favorable para el mandatario y exista temor a recibir críticas o silbidos en el Legislativo; que no tenga resultados relevantes que exponer; o que el viaje previsto responda a compromisos internacionales importantes.
Sobre esta última posibilidad, señaló que la relevancia del viaje deberá medirse por sus resultados concretos para el país.
“Si son resultados palpables, tangibles, que van a resolver los problemas de los ciudadanos bolivianos, entonces llegaremos a la conclusión de que valía la pena el viaje”, expresó.
En cambio, consideró que si las reuniones no generan resultados medibles y podían ser atendidas por otras autoridades, el viaje podría interpretarse como una forma de evitar la comparecencia ante la Asamblea.
Gómez también recordó que, aunque la Constitución establece la obligación de informar, la presentación escrita no tiene el mismo impacto que una exposición presencial ante los legisladores y la ciudadanía.
Las grabaciones deben contrastarse con decisiones públicas
El periodista planteó que la presencia de la voz de Cerimedo en primer plano en las grabaciones abre interrogantes sobre quién realizó las grabaciones y con qué propósito.
Como hipótesis, mencionó que algunas personas podrían registrar conversaciones para utilizarlas posteriormente en situaciones de conflicto o como mecanismo de presión. Sin embargo, insistió en que lo determinante es establecer qué ocurrió con los asuntos mencionados en los audios.
También diferenció las conversaciones sobre asuntos privados de aquellas relacionadas con decisiones y hechos públicos. En su criterio, cuando las grabaciones se refieren a asuntos de interés estatal, su contenido debe estar sujeto al escrutinio ciudadano.
Gómez advierte sobre un posible trato desigual ante la ley
En la parte final de la entrevista, Gómez comparó la reacción institucional frente a otros casos que involucraron audios y videos con la respuesta ante las grabaciones atribuidas a Cerimedo.
Señaló que, en un caso anterior, las autoridades primero tomaron decisiones contra un fiscal y después buscaron verificar los registros que habían surgido. A su juicio, ahora debería existir el mismo criterio para esclarecer las nuevas grabaciones.
El periodista advirtió que la falta de investigación podría alimentar la percepción de que existen personas protegidas frente a la justicia por su cercanía con el poder.
“Los ciudadanos no somos iguales ante la ley”, afirmó, al cuestionar que no se convoque ni se investigue a personas del entorno presidencial mencionadas en las conversaciones.
Gómez insistió en que las autoridades deben esclarecer los audios, contrastar su contenido con hechos verificables y actuar con criterios iguales, independientemente de quiénes estén involucrados.
