Jorge Guido Landívar cuestiona el plan para revitalizar el centro histórico de Santa Cruz: “No de esa manera”

El proyecto de revitalización del centro histórico de Santa Cruz de la Sierra genera cuestionamientos entre vecinos y profesionales urbanistas. El arquitecto Jorge Guido Landívar advirtió que la propuesta municipal, cuya ejecución está prevista para diciembre, no responde a las necesidades estructurales de esta zona y reclamó un plan integral elaborado con la participación de quienes viven y trabajan en el sector.

Durante una entrevista con Asuntos Centrales, Landívar manifestó que los vecinos no se oponen a las obras, pero cuestionan la manera en que fueron planificadas y socializadas. A su juicio, las intervenciones anunciadas son insuficientes frente a problemas como la inseguridad ciudadana, la iluminación y la movilidad urbana.

“Estamos a favor de la obra, pero no de esa manera. Exigimos un proyecto integral, exigimos ser escuchados”, afirmó el arquitecto.

La Alcaldía cruceña prevé destinar Bs 6 millones al proyecto, que contempla intervenciones en calles y aceras, incorporación de vegetación y soterramiento de cables. Sin embargo, Landívar considera que estas mejoras no resolverán por sí solas los problemas que afectan al centro histórico.

“El centro necesita mucho más que eso”

Landívar sostuvo que las intervenciones previstas corren el riesgo de convertirse en una mejora superficial si no están acompañadas de estudios y soluciones para los principales problemas urbanos.

“Lo que estamos queriendo evitar es que sea un maquillaje”, explicó durante la entrevista.

El arquitecto señaló que el centro histórico necesita un proyecto que considere las condiciones de seguridad, iluminación, circulación peatonal y movilidad urbana, además de las características particulares de sus calles y edificaciones.

En ese sentido, cuestionó que la propuesta se concentre en colocar macetas, ampliar aceras y soterrar cables sin atender de manera integral las necesidades del área.

Para Landívar, una revitalización efectiva debe contemplar tanto la recuperación del espacio público como las condiciones que permitan mantener una actividad urbana segura, accesible y sostenible.

También sostuvo que los estudios técnicos todavía deben responder a cuestiones importantes, especialmente en materia de movilidad y seguridad ciudadana.

Vecinos y profesionales piden ser escuchados

El arquitecto afirmó que las observaciones al proyecto fueron planteadas desde que la propuesta fue presentada, pero que las sugerencias de los vecinos y profesionales no fueron incorporadas de manera suficiente.

Según explicó, los residentes del centro histórico y los urbanistas que cuestionan el plan buscan participar en las decisiones que modificarán su entorno.

Landívar anunció que asistirán a las reuniones convocadas con la Alcaldía y que pedirán al alcalde y a su equipo técnico reconsiderar la propuesta.

“Quiénes más que nosotros, los que vivimos en el centro, para querer que se hagan obras”, expresó, al defender la participación de los vecinos en la planificación.

El reclamo no apunta a detener las mejoras, sino a revisar su alcance antes de que se ejecuten. Para los sectores críticos, la consulta debe permitir incorporar las necesidades de los residentes, propietarios y otros actores que utilizan diariamente el centro de la ciudad.

El proyecto contempla Bs 6 millones y un crédito gestionado en otra gestión

Landívar confirmó que el presupuesto anunciado para la intervención asciende a Bs 6 millones. Según explicó, los recursos provienen de un crédito gestionado durante la administración municipal del exalcalde Percy Fernández.

El arquitecto cuestionó que, después de dos gestiones municipales, el proyecto llegue a la etapa de ejecución sin que, a su criterio, se haya desarrollado una propuesta integral que responda a las necesidades del centro histórico.

“Han tenido el tiempo suficiente para hacer un buen proyecto integral, independiente de la gestión que sea, pero no lo han hecho”, manifestó.

También expresó preocupación porque la obra ya había sido licitada cuando todavía se realizaban reuniones con sectores involucrados.

Como ejemplo, mencionó encuentros previstos con la cooperativa y reuniones con colegios profesionales. A su juicio, estas consultas debieron realizarse antes de cerrar la propuesta y avanzar con el proceso de contratación.

Landívar cuestionó el apresuramiento de la Alcaldía y planteó la posibilidad de que la administración municipal esté intentando cumplir plazos y requisitos vinculados con el financiamiento. Sin embargo, esta interpretación corresponde a su posición y no constituye una confirmación sobre las razones administrativas del cronograma.

Advierten que una intervención insuficiente puede perjudicar al centro

El arquitecto advirtió que una intervención que no resuelva los problemas de fondo podría perjudicar la recuperación del centro histórico en lugar de contribuir a ella.

Durante la entrevista, sostuvo que la zona necesita una planificación que articule las obras físicas con medidas de seguridad, iluminación, movilidad y mejoramiento del espacio público.

La revitalización, desde su perspectiva, debe partir de un diagnóstico completo y de una coordinación efectiva entre las autoridades, los profesionales y los ciudadanos directamente afectados.

Landívar insistió en que las reuniones con la Alcaldía deben servir para revisar las observaciones y evaluar posibles ajustes antes de que las obras avancen.

El debate abre una discusión sobre cómo debe recuperarse el centro histórico de Santa Cruz: si mediante intervenciones puntuales en calles y aceras o a través de un plan integral que atienda las distintas necesidades de la zona.

Mientras la Alcaldía prevé iniciar los trabajos en diciembre, los vecinos y profesionales críticos piden que el proyecto sea reconsiderado y que la participación ciudadana tenga un papel efectivo en las decisiones.