Vocal del TDJ del Beni niega ser responsable de la suspensión parcial de las elecciones judiciales

El vocal del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) del Beni, Charles Fernando Mejía Cardoso, rechazó las acusaciones del presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, quien lo señaló como uno de los responsables de la suspensión parcial de las elecciones judiciales y le dio un plazo de 72 horas tras un intercambio de declaraciones públicas.

En entrevista con Asuntos Centrales, Mejía afirmó que las acusaciones “están totalmente alejadas de la realidad” y sostuvo que ni él ni otro vocal fueron quienes anularon las elecciones judiciales, sino que la decisión final fue asumida por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

El vocal explicó que el conflicto comenzó cuando la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia del Beni decidió retirar la confianza al entonces presidente de esa instancia, Rafael Saavedra Arteaga, y elegir en su lugar a Patricia Quintero Solares.

Según Mejía, esa determinación fue adoptada por todos los vocales del tribunal y no respondió a una decisión personal. Sin embargo, aseguró que desde entonces fue señalado como el supuesto “autor intelectual” de ese cambio, una versión que calificó de falsa.

Añadió que, tras esa decisión, Saavedra presentó una acción de amparo constitucional en Santa Cruz, pese a que —según su criterio— no existía competencia territorial para tramitar el recurso, situación que derivó posteriormente en denuncias y en el intercambio de declaraciones con Saucedo.

“No anulamos las elecciones”

Respecto a las acusaciones sobre la suspensión parcial de las elecciones judiciales, Mejía sostuvo que la resolución emitida por la sala constitucional únicamente observó presuntas vulneraciones al principio de meritocracia y a la representación indígena durante el proceso de preselección de candidatos.

“Nosotros dictamos una resolución en la cual indicamos que se había violentado la meritocracia y la representación indígena (…) Producto de eso, el Tribunal Constitucional revisa nuestra resolución, nos la aprueba, pero hace otra interpretación“, afirmó.

En ese sentido, aseguró que fue el Tribunal Constitucional Plurinacional el que determinó posteriormente en qué departamentos se realizarían las elecciones judiciales y recordó que esa decisión era de cumplimiento obligatorio.

Asimismo, indicó que la Fiscalía rechazó una denuncia penal presentada en su contra por estos hechos, por lo que considera que no existe responsabilidad de su parte en el proceso.

Cuestiona las críticas y llama a priorizar la institucionalidad

Durante la entrevista, Mejía también respondió a las declaraciones del presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, quien respaldó las críticas de Saucedo.

El vocal sostuvo que el órgano electoral debe respetar la independencia entre órganos del Estado y consideró que antes de cuestionar a la justicia debería atender las observaciones formuladas al proceso electoral.

Sobre el plazo de 72 horas anunciado por Saucedo, señaló que desconoce su alcance porque, según dijo, “no indica para qué” fue fijado y consideró que esa interrogante debe ser respondida por el propio presidente del TSJ.

Finalmente, llamó a dejar de lado las confrontaciones personales y a concentrar los esfuerzos en fortalecer la institucionalidad del Órgano Judicial. “Más allá de las personas, debe primar la institucionalidad”, sostuvo.