El intercambio se produjo un día después de la reunión impulsada por la Vicepresidencia con jefes de bancada para analizar la situación del Órgano Judicial. Tras ese encuentro, la autoridad informó que las fuerzas políticas de la Asamblea Legislativa alcanzaron un acuerdo para respetar la Constitución en la elección de los magistrados pendientes del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, cuestionó la ausencia de las máximas autoridades judiciales y advirtió que la falta de consensos podría derivar en una paralización del sistema de justicia.
En ese contexto, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Romer Saucedo, publicó un mensaje en redes sociales en el que marcó diferencias entre los términos “invitar” y “convocar”.
“Hay una gran diferencia entre INVITAR y CONVOCAR. Convocás a tus afiliados, a tus subalternos, a tus dependientes. A los que no son parte de tu estructura organizacional, los tenés que INVITAR.”, escribió.
Horas después, la Vicepresidencia respondió también mediante sus redes sociales. Sin mencionar directamente a Saucedo, sostuvo que “hay una diferencia aún más importante que la semántica: ejercer las atribuciones que la Constitución confiere”.
La institución afirmó que cuando el presidente nato de la Asamblea Legislativa promueve el diálogo entre órganos del Estado “no lo hace desde una relación de subordinación, sino desde su deber constitucional de articular y preservar el funcionamiento del Estado”.
El pronunciamiento concluye señalando que, si bien “las formas importan”, lo prioritario es “la voluntad de construir soluciones en beneficio del pueblo boliviano”, en referencia a la búsqueda de acuerdos para enfrentar la crisis del sistema judicial.
